Elecciones

Tras meses (literal) de ausencia, y algunos reproches (merecidos) de buenos amigos, retomo la publicación. Lo hago con una nota sencilla, aprovechando lo particular del día de hoy en España.

Quiero hacer mención a un candidato, pero tranquilidad, no voy a hacer campaña por ningún partido político. Estos días me ha llegado la noticia de la candidatura de Marco Segone para la presidencia de IDEAS. IDEAS es una de las redes internacionales de evaluadores. Particularmente, no es de mi preferencia, ya que desde el principio primó la iniciativa individual frente a la asociada/colegiada de los profesionales, además de obviar procesos de itnernacionalización en marcha, en especial el IOCE. Sin embargo, hay que reconocer que es una red de referencia .

La candidatura de Marco Segone es muy importante precisamente para aunar estos procesos de internacionalización. Desde sus diferentes posiciones como oficial de UNICEF, Marco ha venido participando en la creación y la consolidación de redes, como RELAC, ReNSE, o la Red Brasileña de Evaluación. También fue uno de los impulsores de IOCE.

Por ello, animo a quien pueda votar que lo haga por Marco. Yo no soy miembro de IDEAS, todavía, pero creo que con su liderazgo me va a apetecer más participar.

Mapeo de actores: caja de herramientas, nunca está de más

Leo vía PREVAL, que en uno de sus boletines electrónicos hay un especial de Mapeo de Actores. Lo interesante del asunto es la buena recopilación de material electronico disponible online y de forma gratuita.

A destacar, desde mi punto de vista, los materiales sobre Prospectiva Estratégica, del gran experto francés en la materia, Michel Godet. Tanto en la referencia del boletín como en la web del Laboratorio de Investigación en Prospectiva, Estrategia y Organización (LIPSOR) se pueden encontrar materiales interesantes y basante claros de cómo emplear estos métodos de prospectiva. Incluso software distribuído gratuítamente (¡¡enhorabuena!!).

Echo de menos algo explícito de Análisis de Redes Sociales. Hay mucho material en red (dedicaremos un comentario específico al ARS más adelante ) y contamos con expertos internacionales de habla hispana. Y, por dar el contrapunto, pero «sin acritud», en una reseña de este tipo sobran textos inoperativos y poco claros como el del BID, firmado (sorprendentemente) por Luis de Sebastián (por las dudas, podéis consultar el practiquísimo apartado metodológico «9. Técnicas de análisis microsocial», pags. 54 a 62).

Esto de las herramientas nunca está de más, aunque como bien es sabido, uno/a no debe ser esclavo/a del método. Por otra parte hay quien, de vez en cuando, se dedica a escudriñar sobre cuestiones como la «ontología» de los mismos, para intentar entender si la herramienta de turno es maligna por naturaleza. No digo que no sea intersante, pero…no es para mi y no lo recomiendo a nadie, por higiene mental. Además, me inclino más por el empirismo en la ciencia y el pragmatismo en el quehacer diario. Por ahora me da mejores resultados: la esquizofrenia paraniode es menor, y de los compañeros y compañeras que «prueban» los inventos que hacemos en la academia aprendo mucho más.